十八大報(bào)告明確提出“‘實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略’，‘實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。促進(jìn)創(chuàng)新資源高效配置和綜合集成，把全社會(huì)智慧和力量凝聚到創(chuàng)新發(fā)展上來(lái)。’”的重要戰(zhàn)略決策。創(chuàng)新離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為創(chuàng)新提供動(dòng)力之源和有力保障，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略能否落實(shí)，能否有效實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，既需要全社會(huì)共同努力，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界貢獻(xiàn)自己的獨(dú)特智慧和力量。近日，由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)主辦、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院等承辦的“2012中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修改問(wèn)題論壇”在蘇州舉行。在短短兩天的交流研討中，專家學(xué)者們以著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利法的修訂為主題，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善和健康發(fā)展進(jìn)行了十個(gè)專題討論。

　　“十八大剛剛結(jié)束，我們從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作非常關(guān)注的就是看一看十八大報(bào)告對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是怎么表述的。我看了以后非常震撼，因?yàn)闅v來(lái)政府工作報(bào)告都沒(méi)有這么多地講到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也沒(méi)有像這一次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)提到這樣一個(gè)高度，比如提出了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。”在開(kāi)幕式上，國(guó)家新聞出版總署副署長(zhǎng)閻曉宏慷慨激昂地說(shuō)。他認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)，要著力增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新動(dòng)力，完善知識(shí)創(chuàng)新體系，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要把全社會(huì)的智慧和力量凝聚到創(chuàng)新發(fā)展上來(lái)。

　　“因?yàn)楦鲊?guó)的法律各有特色，這些國(guó)家的權(quán)利人采取不同的策略和不同的布局，也使很多國(guó)家在權(quán)利保護(hù)上也有它的彈性和特點(diǎn)，它不是單一化的，不是一種超國(guó)家的純粹的國(guó)際規(guī)則在指導(dǎo)。無(wú)論將來(lái)怎么全球化，它所確定的共性的規(guī)則都是一個(gè)大的規(guī)則，細(xì)的都是由各個(gè)國(guó)家和地方制定。”最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊在解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性和全球性之間的關(guān)系時(shí)如是說(shuō)。

　　在專題討論會(huì)上，來(lái)自深圳大學(xué)李揚(yáng)教授語(yǔ)驚四座：“《商標(biāo)法》正在進(jìn)行第三次修改。與前兩次不同程度帶有被動(dòng)性、局部性的修改不同(第一次修改是為了適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變、第二次是為了消除加入世貿(mào)的法律障礙)，本次修改內(nèi)無(wú)政治任務(wù)壓力，外無(wú)國(guó)際形勢(shì)逼迫，是自覺(jué)、主動(dòng)進(jìn)行的修改，可以從容不迫、有條不紊地展開(kāi)。”他認(rèn)為，必須將《商標(biāo)法》修改為一部真正現(xiàn)代意義上的高品質(zhì)法律，必須堅(jiān)持劉春田教授反復(fù)提倡的法治思想和民法原則。

　　討論期間，與會(huì)專家紛紛表示，《商標(biāo)法》的修改必須以純正其私法屬性為重心。雖然出于適用方便目的，可以將程序性規(guī)范和保護(hù)私權(quán)的實(shí)體規(guī)范放在一部法律中加以規(guī)定，但絕不能因此而混淆視聽(tīng)，模糊商標(biāo)法的私法屬性，甚至掛著私法的羊頭，賣(mài)著行政管理法的狗肉。

　　民法原則中最精要的內(nèi)容就是私權(quán)保護(hù)原則。該原則要求，必須堅(jiān)決摒棄商標(biāo)權(quán)是公共權(quán)力或者行政權(quán)力的觀念，毫不動(dòng)搖樹(shù)立商標(biāo)權(quán)是私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的信仰。商標(biāo)權(quán)是私權(quán)，商標(biāo)法是財(cái)產(chǎn)法，是私法，是民法的重要組成部分?！渡虡?biāo)法》的歷次修改都是向民法的回歸，這種回歸不能因行政權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)而改變，不能因少數(shù)人照搬西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論而迷離。

　　法治思想要求，必須根除根深蒂固的部門(mén)立法體制造成的思維缺陷，放棄狹隘的部門(mén)利益，立足宏觀大局，著眼于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商標(biāo)自身發(fā)展的特殊規(guī)律進(jìn)行修法。必須有效控制行政權(quán)力插足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，干涉、改變、處置甚至廢棄商標(biāo)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。必須正確處理商標(biāo)立法、司法和行政的關(guān)系，商標(biāo)行政不得超越立法限定的權(quán)限范圍，更不得僭越司法，甚或凌駕于司法之上，涉足私人商標(biāo)財(cái)產(chǎn)糾紛。

　　另?yè)?jù)了解，目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)已與蘇州市合作建立長(zhǎng)三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究基地，首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究服務(wù)地方創(chuàng)新戰(zhàn)略的新方式;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)已擬定方案，計(jì)劃明年如期舉辦亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流會(huì)。